سياسات ولوائحالبنية التحتية الرقمية والذكاء الاصطناعي
مفوض الخصوصية الكندي يدعو إلى شفافية مفهومة بشأن الذكاء الاصطناعي
تقول مذكرة مكتب مفوض الخصوصية في مشاورات إن إفصاحات الذكاء الاصطناعي يجب أن تكون مفهومة عند اتخاذ القرار وأن تتناول الخصوصية وحدود الأنظمة وسبل التظلم والإبلاغ عن الحوادث.
- الحدث
- نُشر لأول مرة على EPC Feed
- المصادر
- 5 مدرجة أدناه
- وقت القراءة
- 2 min
نشر مكتب مفوض الخصوصية الكندي (OPC) في 23 أكتوبر مذكرة تقديمه إلى مشاورات وزارة الابتكار والعلوم والتنمية الاقتصادية الكندية بشأن شفافية الذكاء الاصطناعي. ويحمل الخطاب نفسه تاريخ 23 سبتمبر 2026؛ بينما يحدد بيان المكتب وفهرس موضوع الذكاء الاصطناعي تاريخ 23 أكتوبر موعداً لنشر المذكرة. وترد المذكرة على ورقة نقاش فدرالية تسأل عما إذا كانت هناك حاجة إلى تدابير إضافية لمساعدة الناس على فهم المحتوى المنشأ بالذكاء الاصطناعي، والتفاعلات معه، والمعلومات المتعلقة بأنظمته، وحوادثه ووكلائه. ووافق المكتب على أن هذه المجالات الخمسة تثير قضايا شفافية، وقال إن معالجتها ستدعم الابتكار المسؤول. ويسجل البيان نشر توصيات؛ ولا يعلن لائحة جديدة أو قراراً بفرض واجبات إفصاح.
والقيد الأساسي الذي يضعه المفوض هو أن تكون المعلومات مفهومة ومتاحة عندما تهم قرار الشخص. فقد تكون الإفصاحات موجودة تقنياً لكنها لا تساعد المستخدم على تقييم خدمة أو ممارسة حق إذا دُفنت في الوثائق أو صيغت بلغة تقنية. وتربط المذكرة هذا المعيار بالموافقة ذات المعنى بموجب قانون الخصوصية الفدرالي، الذي يقتضي أن يفهم الناس على نحو معقول أغراض المنظمة وطبيعة معالجة البيانات وغرضها ونتائجها. وبالنسبة لأنظمة الذكاء الاصطناعي، يقترح المكتب أن تشمل المعلومات ذات الصلة البيانات الشخصية التي تُجمع، والجهة التي تتلقاها، وسبب استخدامها، والمخاطر أو النتائج المترتبة.
تتعامل المذكرة مع الشفافية باعتبارها مجموعة أسئلة مترابطة عبر مراحل استخدام الذكاء الاصطناعي المختلفة. وتقول إنه ينبغي إبلاغ الأشخاص عندما تتخذ الأنظمة المؤتمتة أو تساعد في تنبؤات أو توصيات أو قرارات مهمة تخصهم، ليتمكنوا من فهم العملية واستخدام آليات المراجعة أو التفسير المتاحة. كما تسلط الضوء على الحالات التي يجمع فيها نظام مدعوم بالذكاء الاصطناعي معلومات شخصية من دون محادثة مباشرة مع الشخص المتأثر. ويحذر المفوض من تجزئة الإشعارات: فلا ينبغي أن يضطر الناس إلى الرجوع إلى وثائق منفصلة لمعرفة كيفية استخدام معلوماتهم الشخصية بحسب ما إذا كان الذكاء الاصطناعي مشاركاً أم لا.
وبشأن معلومات النظام، يشير المكتب إلى القدرات والقيود والاستخدامات المقصودة المعروفة. ويستند إلى عمله السابق على الذكاء الاصطناعي التوليدي، بما في ذلك توصيته بأن يحصل المستخدمون على تفسيرات ميسرة لدقة النماذج وفئات بيانات التدريب ومصادرها وحدود قابلية التفسير. كما تحتاج الشركات التي تنشر أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى معلومات كافية من المطورين للحكم على ملاءمة الأداة للغرض المقترح. وبذلك تصف المذكرة الشفافية بأنها مفيدة للأفراد وللمنظمات التي تشتري الأنظمة أو تشغلها، مع الإقرار بأن الإفصاح المفرط أو المكرر قد يرهق المستخدمين ويفرض جهود امتثال من دون تحسين الاختيار ذي المعنى.
وفيما يخص الحوادث، يؤيد المفوض توفير معلومات واضحة عن أعطال الأنظمة، ويرى أن آلية تتيح للمستخدمين الإبلاغ عن حالات الإخفاق، إلى جانب الاختبارات المنتظمة للمطورين، قد تكون مفيدة. وتكتسب التقارير الكاملة وفي الوقت المناسب أهمية خاصة إذا تضمنت الحوادث معلومات شخصية؛ ويشير المكتب إلى التأخر في تقارير خروقات الخصوصية بوصفه درساً عملياً لأي عملية مستقبلية للإبلاغ عن حوادث الذكاء الاصطناعي. أما وكلاء الذكاء الاصطناعي، فيقول إن عمله مستمر ولا يقترح إجراءً محدداً. لذا فالمذكرة مجموعة توصيات للمشاورات وليست موقفاً نهائياً بشأن نظام تتبع.
وتضع ورقة النقاش الفدرالية هذا العمل ضمن استراتيجية كندا للذكاء الاصطناعي، وتصف الشفافية بأنها أساس محتمل للمساءلة والقرارات المستنيرة، مع الإقرار بأنها لا تعالج كل مخاطر الذكاء الاصطناعي. وتطلب الورقة التعليقات بدلاً من فرض سياسة مفضلة. ويضيف نشر مكتب المفوض في 23 أكتوبر منظور مفوض الخصوصية إلى هذه العملية، مؤكداً سهولة الفهم وسبل التظلم والاتساق مع إشعارات الخصوصية القائمة. ولم يعلن البيان نتيجة للمشاورات أو جدولاً زمنياً للتنفيذ أو متطلباً قانونياً جديداً.
المصادر
- مكتب مفوض الخصوصية الكندي ينشر تعليقاته على مشاورات الحكومة بشأن شفافية الذكاء الاصطناعي
- مذكرة مكتب مفوض الخصوصية الكندي بشأن تعزيز الثقة في الذكاء الاصطناعي من خلال زيادة الشفافية
- الخصوصية والذكاء الاصطناعي
- تعزيز الثقة في الذكاء الاصطناعي عبر زيادة الشفافية
- بيان اجتماع سلطات حماية البيانات والخصوصية لدول مجموعة السبع لعام 2025
هل لاحظت خطأً أو لديك مصدر أولي ينبغي لنا قراءته؟ أرسل تصحيحاً.